Von Plagiaten und anderem Übel
Ja, ich bin der Meinung, dass zu Guttenberg zu unrecht den Doktortitel vor seinem Namen getragen hat und ja er sollte sich meiner Meinung nach aus der Politik verabschieden. Die CDU und das Label “zu Guttenberg” haben sich allerdings schon mit ganz anderen Themen unwählbar gemacht, da fällt die Doktorarbeit des Barons gar nicht mehr so sehr ins Gewicht.
Es geht mir aber um etwas ganz anderes, denn zu Guttenberg wird derzeit zum alleinigen Sündenbock gemacht. Und obwohl die derzeitige Diskussion für viele Personen und Institutionen der Anlass hätte sein können mal ordentlich vor der eigenen Tür zu fegen, scheinen genau diese Personen jetzt nochmal ordentlich – zu gut Deutsch – „auf die Kacke zu hauen“. Selbst die katholische Kirche hat im Jahr 2010 mehr Willen zur Aufdeckung von Missständen gezeigt. Geschichten von Doktoranden, die nach 4 Jahren Nichtstun trotzdem ihren PhD bekommen oder von solchen, die ohne Hiwis keine Zeile Code hinbekommen hätten gibt es zu genüge, einige davon kenne ich aus erster Hand.
Heute früh sah ich ein Video das in der Kategorie „Wer im Glashaus sitzt…“ ganz weit oben rangiert. Es ist das Statement von Prof. Oliver Lepsius, seines Zeichens Staatsrechtler in Bayreuth, zur Causa Guttenberg. Prof. Lepsius geht mit dem Baron sehr scharf ins Gericht:
„Für mich steht außer Frage, dass – Herr zu Guttenberg ein Betrüger ist. Er hat planmäßig plagiiert, er hat eine Kollage von Plagiaten angefertigt.“
Gut(t) (sorry), der Aktuelle Stand des GuttenPlag Wikis scheint das erstmal zu bestätigen. Und auch sonst könnte dieses Interview – beim am Sonntag Morgen zugegeben recht müden Zuschauer – den Eindruck hinterlassen, dass hier endlich mal einer das sagt was gesagt werden muss.
Aber Moment mal, Bayreuth? Staatsrecht? Stimmt ja, da war der Baron, und grade aus Bayreuth kommt dann eine solche Antwort auf die Frage: “Wenn ein Student bei Ihnen eine solche Arbeit abliefern würde, mit den objektiven Passagen die von Anderen abgeschrieben worden sind, was würden Sie dem sagen wenn er sagen würde das hätte er gar nicht bemerkt?“:
„Ich würde ihn auslachen. [...] Wir reden [über] jemanden, der eine Arbeit abgibt am Ende eines langjährigen Promotionsverhältnisses, am Ende von jahrelangen Gesprächen mit dem Betreuer.“
Die Frage ist doch, warum wurde Guttenberg nicht ausgelacht? Hat in diesem Fall nicht das gesamte System versagt? Wie kann jemand eine „Kollage von Plagiaten“ abgeben, nachdem er jahrelang in engem Kontakt mit seinem Doktorvater stand? Noch bitterer wird die Geschichte wenn man auch die Abgründe der „Scientific Community“ in Deutschland kennt. Ich weiß, dass sich der Text dort anfangs so liest als hätte ein böser Professor dem Autor den Lolli geklaut, trotz aller Skepsis gehe ich mittlerweile aber davon aus, dass die dort geschilderten Sachverhalte der Wahrheit entsprechen (ich würde zumindest nicht behaupten, dass soetwas unmöglich erscheint).
In einer Randnotiz sagt Prof. Lepsius noch, dass ihn ein psychologisches Gutachten interessieren würde. Mich interessiert wie man sich so weit aus dem Fenster lehnen kann, wenn das eigene Nest grade ziemlich mies riecht. Ich bin zwar kein Psychologe, aber es sieht für mich auf allen Seiten (Guttenberg, Uni, Politik) nach genau dem selben Verhalten aus wie es der ein oder andere Banker vor nicht all zu langer Zeit an den Tag gelegt hat. Besonders wenn man sich noch folgende Aussage auf der Zunge zergehen lässt (zusammen mit meinem leckeren Sonntagsfrühstück):
Ich glaube aber, dass [...] aus dieser Situation gestärkt hervorgehen wird. [...] Und es werden die Konsequenzen gezogen. Die Gremien [...] haben schnell und solide gehandelt. Insofern können Sie auch sagen, ist die Welt auch wieder in Ordnung. Ich meine wo Menschen handeln, passieren Fehler.
… und sorry nochmal wegen der Milliarden an Steuergeldern mit denen wir gerettet werden mussten. Schuld waren aber eh die anderen.
Und bevor mir ein peinlicher Fehler unterläuft und ich temporär für immer auf meinen MSc oder mein Blog verzichten muss, möchte ich noch Nine99 als Quelle des Videos und des Links zum Artikel auf forschungsmafia.de nennen.
Um die Debatte mal etwas zu versachlichen, haben wir hier die Diskussionsgrundlagen übersichtlich zusammengetragen:
Grundlagen wissenschaftlichen Zitierens
#589, geschrieben von Feliks_Dzerzhinsky 27.02.2011 @ 18:06:13